联系我们| 论文发表| 返回首页

夫妻债务问题之论析

 论文栏目:债务论文     更新时间:2016-09-30 11:30:09

  [摘 要]夫妻债务纠葛中,如何明白界定夫妻共同债务与个人债务的范围,呈现纠葛时如何维护各方利益,如何使夫妻债务认定愈加标准且易于操作,已是目前理论和理论亟待处理的问题。文章立足司法理论,从我国现行法律、司法解释等规则动身,分离详细个案,以及我国关于夫妻债务问题的立法现状,并对《婚姻法》夫妻债务制度停止了评析讨论,并提出了关于我国夫妻债务制度建立意见和倡议。

  [关键词]夫妻共同债务;婚姻法司法解释(二);个人债务

  现代社会是复杂多变的,理想生活远不止我们想象中的那么简单。法律降生的意义在于尽可能地完成公平、维护正义、合理地维护人民利益。完善夫妻共同债务制度,不只要维护债权人的利益、维护买卖平安,也要维护婚姻一方的财富权益。

  一、我国关于夫妻债务的立法现状

  (一)我国《婚姻法》准绳性规则

  我国《婚姻法》第41条规则:“离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同归还。共同财富缺乏清偿的,或财富归各自一切的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。”在理论中,辨别夫妻共同债务和夫妻个人债务通常是以其所负债务之用处作为规范的。债务如直接为夫妻共同所用,则属于夫妻共同债务;假如一方所借固然直接为本人所用,但仍为双方所受益,如一方学习专业技术后,应用所学之长挣钱用于共同生活,其债务也应视为夫妻共同债务。

  (二)关于夫妻债务问题的几条相关规则

  《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(以下简称《婚姻法司法解释(二)》)第24条规则:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权益的,应当按夫妻共同债务处置。但夫妻一方可以证明债权人与债务人明白商定为个人债务,或者可以证明属于婚姻法第十九条第三款规则情形的除外。

  为防止在立法中过于包庇债权人利益而招致不公平的状况呈现,2009年浙江省高级人民法院下发《省高院审理民间借贷指导意见》,意见第19条规则:婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人名义因日常生活需求所负的债务,应认定为夫妻共同债务。日常生活需求是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项,包括日用品购置、医疗效劳、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需求范围负债的,应认定为个人债务,但下列情形除外:(1)出借人可以证明负债所得的财富用于家庭共同生活、运营所需的;(2)夫妻另一方事后对债务予以追认的。不属于家庭日常生活需求负债的,出借人能够征引合同法第四十九条关于表见代理的规则,请求夫妻共同承当债务清偿义务。征引表见代理规则请求夫妻共同承当债务清偿义务的出借人,应对表见代理的构成要件承当证明义务。表见代理的证明义务,适用最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠葛案件若干问题的指导意见》第13条的规则。

  二、我国夫妻债务制度的评析讨论

  (一)我国《婚姻法》法律、相关司法解释探析

  我们从《婚姻法》第41条规则可得出,为维持夫妻共同生活所负的债务即夫妻共同债务。认定夫妻共同债务,应当能否用以维持夫妻共同生活、夫妻共同归还为规范。在该债务关系中,夫妻双方都是义务主体,都有归还全部债务的义务。且不管债务发作于婚姻缔结前、婚姻关系存续期间均有可能构成夫妻共同债务。例如,在婚姻成立之前,夫妻一方为举行婚礼所欠之债。此点表现于《婚姻法司法解释(二)》第23 条,“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权益的,人民法院不予支持。但债权人可以证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。

  在夫妻共同债务清偿规则方面, 婚姻法第41条的规则标明, 现行婚姻法在对债权人的维护上, 由原来的物保(1980 年婚姻法规则, 夫妻共同债务由共同财富归还)转变为如今的人保(即夫妻共同债务由夫妻共同归还)。它使得共同债务的清偿更具灵敏性, 利于债权的完成。婚姻法第41条规则由双方协议, 过于笼统, 不利于债权的完成。同时,在离婚案件或离婚案件一方当事人为被告的财富纠葛案件中,离婚夫妻一方为了在尽量多地分得夫妻财富,常常应用夫妻债务制度上的缺陷,虚拟债务或者与第三人歹意串通夸张债务数额,损伤离婚另一方的合法权益,从而招致虚假诉讼的发作。

  (二)浙江省高级人民法院《省高院审理民间借贷指导意见》相关规则探析

  依照浙江省高级人民法院《省高院审理民间借贷指导意见》第19条规则,夫妻一方除普通家事代理范围内的债务以及两个例外规则外,都应认定为个人债务。它将对债权人和夫妻一方的利益产生严重影响。理论中,依照《婚姻法司法解释(二)》第24条的规则,发作在婚姻关系存续期间的债务,准绳上都认定为夫妻共同债务。但依照意见第19条的规则,则以前司法审讯将会突破。同时请求出借人举证或承当表见代理颇为艰难。从中我们能够看出,政策的倾向的确会在一定水平上缓解我国法律上过于维护债权人利益的状况,但某些方面仍需进一步完善:1.处置夫妻财富的难关将进一步加大执行难题。法院在民事执行中,经常遇到夫妻共同财富执行问题,如注销在被执行人夫妻名下的共有房产,假如执行根据确以为夫妻共同债务,则能够对共同财富采取查封、拍卖等执行措施(参见《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财富的规则》),即便执行根据仅确认夫妻中一方承当金钱给付义务,只需该债务发作在夫妻关系存续期间,理论中可推定该债务为夫妻共同债务,可对共同财富停止处置。但依照意见第19条将债务性质认定为个人债务后,执行法院将面对一系列复杂的执行问题。2.我国的夫妻法定财富制为婚后所得制,即婚姻关系存续期间夫妻一方所得和双方共同所得的财富除特有财富外,均归夫妻双方共同共有。它供认家务劳动的价值,肯定夫妻协力,能使夫妻双方结成共同共有性的一体,而意见第19条规则愈加倾向于将债务推定为夫妻个人债务,如此一来,将夫妻对外债务关系复杂化,不利于夫妻关系严密分离{1},不契合婚姻伦理实质。

  三、我国夫妻债务制度之构建

  (一)夫妻债务制度统一规则并独立

  我国夫妻共同债务制度规则方式过于分散,缺乏预设的统一规则停止引导和标准,招致夫妻财富制度在理论和实务中缺乏完好性和可操作性。因而需将夫妻共同债务制度作为一个独立局部与夫妻其他债务相区别,设立特地条款,明文规则法定财富制下夫妻共同债务与夫妻个人债务的范围,使其做到构造合理,标准完善,以表现法律的逻辑性与体系性,从而来维护夫妻利益以及第三人利益。

  (二)明白规则夫妻共同债务、个人债务范围

  理想社会远远没有我们想象的那么简单,而过多地运用共同债务推定规则过于笼统,可能会呈现正义无法完成的状况,以至让法律成为不法分子的投机工具{2}。针对此状况,法律规则可运用举例的办法来有效保证法律的紧密性。

  在理论中,夫妻共同债务的范围大致能够分为以下几类{3}:(1)夫妻为家庭共同生活所负的债务;(2)夫妻一方或双方为实行法定扶养、奉养义务所负的债务;(3)为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务;(4)夫妻共同从事消费、运营活动所负的债务;(5)夫妻协议商定为共同债务的债务。

  个人债务包括:(1) 夫妻一方的婚前债务;(2)夫妻一方未经对方同意,擅自赞助没有抚育义务的人所负的债务;(3) 夫妻

重要说明:本站点已经获得授权的杂志社进行杂志订阅,非杂志官网,有意向投稿的朋友可直接联系杂志社的编辑部。如此处刊登宣传杂志有不当之处,请杂志社与我们联系,立即做下架处理。
     本网站致力打造学术免费分享,涉及到的且知识信息资源均来源于网络,其版权和著作权归原作者所有,如出现作者本人不愿意被转载的意愿,请及时通知,我们会对转载信息予以删除


共2页: 上一页12下一页